最近几年来，为无效处理下层审计机关经济义务审计“人少、事多、义务重”的冲突，许多地方下层审计机关加大了兼顾力度，采纳“一拖N”的形式开展审计，即由下层审计机关派出统一审计组同步对统一部分或单位开展以经济义务审计项目为主、部分预算施行审计或专项审计（审计调查）等不同项目单独进行的组合审计项目（以下简称组合审计项目）。在取得效果的同时，也发觉在实践任务中具有一些亟待处理的审计质量方面的问题,值得注重和改良。
1、下层经济义务审计质量具有的主要问题
（一）经济义务审计针对性不强，经济义务审计演讲与部分预算施行审计演讲或专项审计演讲趋于同质化。目前尽管下层经济义务审计年终有方案，有一致组织、有一致审计任务计划，但在实践任务极易刀走偏锋。因为经济义务审计与部分预算施行审计、专项审计等审计项目在审计形式上有堆叠局部，同时经济义务审计完成的时限较长，因而，审计人员在现场操作中极易将任务重点先行用于其他审计项目，最初集合精力完成经济义务项目，形成经济义务审计针对性不强。同时经济义务现场审计时间受限，一般不超越50天，所以审计难以全面深化睁开，致使于有的经济义务审计形式是在部分预算施行审计、专项审计等审计项目根底上睁开或有所挑选的进行，一朝一夕，经济义务审计的形式与其他项目的审计形式趋于相同，各审计演讲趋于同质化。
（二）经济义务审计反应形式虽多，但重点不一般。
经济义务审计的重点，一是“经济”，二是“义务”，即在经济决议计划范畴以内，认定指导群众对发觉问题该当承当的义务，这与保守审计具有很大差别，也是对审计人员任务能力和认识的巨大应战。在“一拖N”审计中，因为审计现场质量管控不到位，审计人员很容易习惯性、不盲目地走上保守审计的老路。脱离经济义务审计任务计划请求，将思想和审计任务的起点转入财务财政出入审计上，而没有对被审计指导群众任期内严重经济事项施行状况深化研究，仅进行总结性反应，未深化分析严重经济事项开展状况，未提醒此中具有的守法背规问题，审计所反应形式虽多，但重点不一般。
（三）经济义务审计定责不敷准确，难以发扬审计问责感化。
在“一拖N”审计中，审计人员为进步审计任务效力，对现场审计施行中所取得的审计任务草稿和取证材料，在组合审计项目中买通运用的景象是极其遍及，也有一定的合感性。但是在实践审计任务中，因为部分预算施行审计、专项审计等审计项目较经济义务审计项目先行施行，触及其他项目的任务草稿和取证材料较多，但在某些方面难以满意经济义务审计需求。即便提醒的问题可以共用，但问题如何发生、由谁出决议计划、由谁卖力，无从知晓，假如预先倒查，常常吃力不讨好。终究后果只能以所谓被审计指导群众的职责合作笼统认定其义务，定责缺少准确性。
2、进步下层经济义务审计质量的几点建议
同步开展“一拖N”组合项目审计，是以后地方下层审计机关进步经济义务审计效力的无效道路，为进步经济义务审计任务质量，笔者提出以下建议：
（一）强化审前预备，做到对症下药。一是迷信放置年度经济义务审计方案。下层审计机关要在充分思索本身接受能力的根底上，依照国务院关于完成“经济义务审计全掩盖”的请求，做到一般重点、迷信计划，合理放置年度经济义务审计方案；二是下层审计机关要增强对重点地域（部分、单位）、触及要害岗亭的指导群众平常材料（包罗电子数据）的搜集拾掇，实时控制任务静态；三是增强经济义务审计联席集会构成部分之间的相同谐和，在经济义务审计施行前，听取纪检监察、组织、人力资本、国资、体例等部分的看法建议，控制异常状况，做到审前心中无数，对症下药。
（二）标准经济义务审计行动，确保审计标的目的不偏离。一是增强审计人员营业培训，指导审计人员勤奋掌控经济义务审计的实质请求，牢牢盘绕被审计指导群众的义务和权利运转轨迹，明白经济义务审计任务思绪。二是高度注重经济义务审计后果演讲模板的引领和标准感化，把群众治理监视各项请求贯串到演讲模板傍边，明白奉告“审什么、怎样审、怎样评、怎样报”，标准审计行动。三是改良和完美审计取证的详细形式。对颠末评价可以共用的审计取证要尽量地用直白、写实的手法来表述审计发觉的状况和问题，同时针对问题，客不雅论述被审计单位人员在实行经济义务中所应承当的直接义务、主管义务和指导义务，既对“事”，又对“人”，以满意不同审计项目的需求。
（三）严格审计现场治理，确保审计质量。一是高质量体例审计施行计划，要充分了解被审计单位相关状况，评价可能具有的主要问题，肯定审计应对办法，并依据审计停顿实时更新、改正和细化本来肯定的审计思绪，调剂审计施行计划，为做好审计任务供给根据。二是严格审计现场治理，施行审计项目全过程、全员、全方位的质量掌握，确保审计质量和程度，要建立问题导向、问责思想，对审计形式触及的每事项都从问题现实和本质、发生缘由、决议计划过程和义务人、形成的结果等方面逐层查深查透，晋升经济义务审计的深度。三是不时晋升审理功用，改良审理体例，添加现场交流、相同讯问等环节，由预先审理逐渐过渡到审计过程的审理，进步审理质量，同时坚持原则性与灵敏性相结合，在包管审计质量的条件下，加强审理时效，进步审理效力。
[义务编纂：千寻]