距2015年底地下收罗看法八个月后，业内既等待又担心的P2P网贷治理方法“靴子”终究落地。
2016年8月24日，银监会结合工信部、公安部、网信办等四部委公布《收集假贷信息中介机构营业活动治理暂行方法》。
据银监会普惠金融部主任李均锋介绍，备受注目的网贷治理方法，在一个月的收罗看法过程当中，共收到来自网贷机构、当局、研究机构、专家学者等看法300余条。在对收罗看法稿进行订正后，又定向收罗了31个省市当局金融羁系部分、国度相关部委落第三方评价机构的看法。
因而，《方法》保存了收罗看法稿中的“施行反面清单治理”，可是对此前的12条制止性羁系“红线”进行了局部调剂，添加“不得开展类资产证券化等方式的债务让渡”等外容，变卦为13条制止性羁系“红线”。
西方资产旗下互联网金融平台西方汇总裁胡玉君以为：“行业颠末后期的文明发展，鱼龙稠浊，平台家数到达数千家，《方法》的出台必将会对绝大少数平台发生打击，依照新规范，大少数平台公司很难满意羁系请求，行业阵痛在所不免，行业洗牌潮降临，大少数草根平台或将在洗牌中沦亡，行业格式重塑期近。”
羁系部分数据显现，据不完全统计，停止2016年6月底，全国一般运营的网贷机构共2349家，假贷余额6212.61亿元，两项数据比2014年底辨别增加49.1%、499.7%。
与此同时，局部机构的营业立异偏离轨道，同化为信誉中介，具有自融、背规放贷、建立资金池、刻日拆分、少量线下营销等行动。在这个过程当中，网贷行业中问题机构不时积累，停止2016年6月底全国累计问题平台1778家，约占全国机构总数的43.1%。
告贷总余额不超500万
正式下发的《方法》中，业界最为关心的是添加了存款限额的详细规则。明白“统一天然人在统一平台的告贷余额下限不超越20万元，在不同平台告贷总余额不超越100万元;统一法人或其他组织在统一平台的告贷余额下限不超越100万元，在不同平台告贷总余额不超越群众币500万元。”
与收罗看法稿相比，正式公布的方法中此规则是对“收集假贷金额该当以小额为主”等问题进行了细化。在收罗看法稿中，请求P2P平台本身依据本机构风险治理能力，掌握统一告贷人在本机构的单笔告贷下限和告贷余额下限，但未明白详细的金额。
社科院金融所法与金融室副主任尹振涛以为：“在不得拆标、不得拆期等规则下，这一规则对现有的网贷平台的营业影响很大。但在施行中，由谁卖力羁系和查询告贷人在其他平台的告贷状况仍具有施行难点，这一规则的无效施行，还需求在树立全国范畴内的网贷中央数据库的根底上。”
至于如何肯定个人或许企业在不同机构的融资额，工信部通讯治理局副处长徐强暗示，主如果增强数据的同享。他暗示，“后期我们跟银监会这边也进行了探究和测验考试，曾经经过系统平台向银监会这边同享了两千余家网贷平台的主要信息。”
拍拍贷总裁胡宏辉也暗示：“假贷限额掌握会对相当局部的平台形成影响，特别是以企业贷为主的平台。加上结合存管被否认，良多的不合规平台城市在这个过程当中被天然裁减。”
介入此前论证的人士也向21世纪经济报导记者暗示，限额治理在收罗看法稿中没有明白，当时的屡次议论中也曾有不同的限额提法，争议也比较大，可是终究定上去也是在近期。
点融网开创人、结合CEO郭宇航暗示，经过相同，我们认识到，本次网贷治理方法不是银监会繁多部分的凭空杜撰之作，良多细则是有上位法根据的。此中，“个人在统一平台存款下限20万”的法令根据根源为《最高群众法院关于审理合法集资刑事案件详细使用法令若干问题的注释》。这一设定融资下限的条目也是思索到制止以自融为目的的联系关系买卖、严禁线下理财、制止类资产证券化买卖的债务让渡等行动所作出的。
对此，银监会普惠金融部主任李均锋给出的威望注释是，“基于三个方面的思索”。一是明白网贷机构回归信息中介、小额聚集的普惠金融实质的需求。如今保守金融服务不充分的范畴，“主如果集体运营者、集体消耗者、小微企业、农人等小额融资需求”，而P2P的定位就是要处理保守金融机构中不能被掩盖到的人群的投融资需求。
其次，应用云计较、大数据等互联网手艺，从目前来看，在风险掌握和信息搜罗上也只能定位为小的融资需求。几万万上亿大额融资需求，假如没有现场的实地调查微风险掌握，单靠网上信息搜罗、大数据处置处理不了风控问题。
另外，从国际上其他国度来看，其收集假贷发展比较标准的，定位也是小额。
李均锋还暗示，“从我们现存有运营活动的约2400家网贷机构看，做小额资产真个，少数风险掌握都比较好，运营比较一般。反而做大额的，少数触及到自融自保、刻日错配、建立资金池、介入到房地产等目前限制性行业”。
而且，关于羁系请求，正式方法中也赐与了12个月的过渡期，而此前收罗看法稿中，赐与的过渡期是18个月。“在方法施行前建立的P2P不契合相干规则的，除守法立功行动外，由地方金融羁系部分请求其整改，整脱期不超越12个月。”
重划13条羁系“红线”
在《方法》中，对P2P营业运营范畴仍采取以反面清单为主的治理形式，明白了包罗不得接收大众放款、不得建立资金池、不得供给担保或许诺保本保息、不得出售金融理财富品、不得开展类资产证券化等方式的债务让渡等十三项制止性行动。
比照收罗看法稿不难发觉，本来的12条“红线”变成13条。此中添加了“制止网贷机构开展类资产证券化营业或完成以打包资产、证券化资产、信任资产、基金份额等方式的债务让渡行动”的规则。
对此，尹振涛以为，目前良多网贷平台确实在少量的开展类资产证券化营业或私募公募化操作，也有良多的平台以此类营业为特性，这一规则的出台，将对此类营业战争台发生严重的打击。可以说，关失落了市场中的含糊地带和打擦边球的状况。
靠近羁系部分的人士也暗示：“设想这一条，是为了避免呈现中介平台将多个债务打包，构成资金池，跨界混业运营等行动，从而形成的风险。《方法》的目的是让网贷回归根源，是为了拆散实践的融资和投资需求，回归信息中介的实质。”
另外，第四条由制止向“非实名用户宣扬或推介融资项目”修正为制止线下宣扬。即“制止自行或拜托、受权第三方在互联网、流动电话、挪动电话等电子渠道之外的物理场合进行宣扬或推介融资项目。”
另外，收罗意稿中的制止“向告贷用处为投资股票市场的融资供给信息中介服务”弥补完美为“制止向告贷用处为投资股票、场外配资、期货合约、构造化产物及其他衍生品等高风险的融资供给信息中介服务”。
靠近羁系的人士暗示，这一条的修正，旨在让P2P平台回归根源，去拆散、满意那些小额、聚集的，实体经济层面的融资需求。防止投资者资金经过平台流向高风险范畴，不契合投资者恰当性请求，带来较大的风险。
银监和金融办“双卖力”
鉴于网贷行业跨地域运营且风险外溢性较大，值得留意的是，本次《方法》中关于羁系的合作也有调剂。本着“双卖力”的原则，明白银监会及其派出机构作为中央金融羁系部分卖力对网贷机构施行行动羁系，详细包罗制订一致的标准发展政策办法和监视治理制度，并卖力网贷机构平常运营行动的羁系。
李均锋暗示，对网贷机构的行动进行羁系。就是对新型的机构要增强事中预先羁系，最主要的是对网贷机构的营业活动、运营治理活动、运营治理行动进行继续的、不连续的羁系。主要体例包罗产物注销、资金的第三方放款、信息披露、投资者的消耗者的权益维护。
而地方金融办作为明白地方金融羁系部分，卖力对本辖区网贷机构施行机构羁系，详细包罗对本辖区网贷机构进行标准指导、存案治理微风险防备及措置任务。
李均锋也在会上坦言，网贷机构临时“缺羁系、缺法则、缺门坎”，实践上《方法》就是要处理这个三缺的问题。总的原则，互联网金融或许说P2P收集假贷，不是哪家羁系部分、哪一个羁系主体一家能包打全国的，必需施行一个协同的、单独的羁系。
李均锋也泄漏，目前银监会正在放松制订收集假贷存案注销指引，网贷资金第三方存管指引，网贷机构信息和产物注销、披露指引等。期望能够在《方法》发布的不久，这些配套方法也能实时出台，为《方法》的落地、落实供给需要的保证。
至于网贷机构的存案和持牌有何不同，李均锋在答复21世纪经济报导记者发问时暗示，“存案注销和持牌答应治理是完全不同的两类机构治理的方式。持牌是一种准入治理、答应治理，有许多门坎、许多前提你才能进到这个门。存案治理是一种没有条件前提的、无前提的存案，假如设了良多前提叫二答应，就叫玻璃门、弹簧门。本次采纳的存案注销，就是依照简政放权的思绪来进行的，主要处理网贷机构材料的齐全性，而不是门坎的上下。”
在《方法》中也重申，“存案注销不形成对收集假贷信息中介机构运营能力、合规水平、资信情况的承认和评价”。