10月14日，中国储藏粮治理总公司(以下简称中储粮)指导层改换，赵双蝉联公司党组书记、董事长，包克辛不再担负上述职务。
当天，坐在主席台上的赵双连神色庄重，难见笑意。最近几年来，中储粮变乱频发，包罗中国储藏粮治理总公司河南公司前董事长李长轩、中储粮淮安直属库原主任夏宝莹等数十位高管接连被审计机关查出问题，并移交相干部分。
此前，在今年的5月10日，中储粮审计监察部回应国度审计署对中储粮总公司2011年度财政出入审计后果，称曾经比照审计问题一一明白相干整改义务单位、部分，期限完成整改，并组织检查整改后果，确保整改到位，并出台了五项办法，增强对审计署点出的问题进行整改。此中在整改办法第三条，侧重提到“完美响应的规章制度，标准企业运作，严加防控相似问题再度呈现”。
话音未落，口血未干。10月9日，国度审计署在第30号通知布告中发布了停止今年9月已办结的15起守法背纪案件和事项处置状况，此中就包罗中储粮总公司北京密云直属库原副主任冯百联行贿案。
靠近中储粮高层的知恋人士通知《企业不雅察报》记者，“这几乎就是直接一个耳光扇在了中储粮脸上，太让人尴尬了。”
该知恋人士介绍，关于最近几年来中储粮频频呈现因审计查出公司高管问题的案件，赵双连在就任董事长前就曾经狠抓此方面的任务。赵双连下下层调研，在伴随人员中，总会呈现该公司审计监察部的任务人员身影随行。但问题依然具有。
最近几年来，审计署对国企的审计力过活益加大。简直在每一年的审计演讲中，总会有被审计的国企高管的各种问题。落马于审计的包罗诸多国企高管，如中国挪动[微博]通讯党组书记张春江、中国石油自然气集团公司副总司理王永春，及中挪动广东公司董事长、总司理徐龙等。中储粮河南分公司“窝案”乃至从上到下触及高管数十位。
“越权决议计划、匆促投资、暗箱操作、背规圈地、背规持股、未批先建、成本不实、瞒报变乱、虚拟用度、少缴税款、调用资金、滥发奖金、过分福利、私设小金库……”浏览审计署最近公布的关于国企的审计通知布告，这些词语不时跳入眼帘。
对此，南京审计学院审计法研究核心副主任刘爱龙在承受《企业不雅察报》记者采访时说，“从目前的情势来看，应对《审计法》体系进行深思。目前对国企的审计，实践上就是外部审计。”
审计风暴“打山君”
10月9日，某国企二级公司审计部任务人员小李下班时习惯性翻开电脑，登录审计署网站，翻开网站当日公布的审计署2013年第30号通知布告，他惊讶地发觉，“原铁道部部长刘志军行贿、滥用权柄案”的线索来自于审计署。通知布告暗示：“审计署将案件线索移送中央纪委查处。中央纪委并案调查，终究查出刘志军等人严峻守法背纪问题。”
“真牛，审计署的审计才可谓真实的风暴。不像我们内审的查缺补漏。”小李感慨道。
小李话中的潜台词不难了解，关于国企高管的审计，真正有约束力的仍是审计署的审计。至多相比于企业的内审而然可称得上是“审计风暴”。
确实，最近几年，审计署的“审计风暴”，常常一不当心就可以暴光某些大企业的问题。
《企业不雅察报》记者开端统计，自2008年以来，“审计风暴”即让21家国企涉案53次的守法背纪事情得以暴光，一少量涉案高管被查处，很多人锒铛入狱，有一般相干义务人还被判正法刑。
相关部分对审计出问题的企业相干义务人的追查力度也分明加大。仅2008年审计署的1号通知布告就显现，国企指导人员经济义务审计查出的22起涉嫌守法立功案件线索移送相关部分查处后，批捕、告状和判刑14人，受党纪政纪处置24人。
爆出国企“通病”
《企业不雅察报》记者对2009年以来审计署审计过的57家国企的状况进行了开端统计。发觉“审计风暴”披露的信息，暴光了国企较为遍及具有的几个方面的问题：
一是滥发奖金与过分福利。据披露的信息，57家中国企业中至多有24家具有背规发放奖金福利的问题。比方，2006年至2009年，某公司及所属单位背规动用人为节余等资金为职工购置贸易安全19.40亿元。另有某公司为职工购置不记名多用处健身卡2400多万元。
二是不按规则投标、未批先建。57家国企中具有相似问题的至多有15家，此中中国挪动一家触及金额就在300亿元以上。另外，审计署暴光的未经同意开建15个项目以上的企业，国电集团和华能集团榜上出名。
三是成本不实。57家国企中，至多有28家企业多计或少计成本。
四是治理具有问题。有的国企公司治理条理多达11级，条理过量必然招致集团计谋协同艰难，权责联系、管理联系繁杂，管控的广度和深度也很难掌控。从而呈现“严重问题多呈现在2、三级企业”的状况。
近期，审计署在审计还发觉国企遍及具有的“严重经济决议计划不合规”问题。审计调查显现，2012年度有1784项严重经济决议计划不合规，构成丧失及潜伏丧失45.57亿元。一名不肯签字的审计署官员在承受《企业不雅察报》记者采访时也说，在近几年对国企进行的审计中，损益不实的问题比较一般，有的国企瞒报成本，另有一般国企虚增成本。国企的“小金库”极其隐密，审计人员很难发觉，而且数额动辄上亿计，触及资金数额庞大。
依然屡查屡犯
审计署不肯签字的一名官员以为，关于审计发觉的问题，企业整体上能疾速采纳办法，仔细进行整改，基天性够整改到位。关于审计中发觉的问题的呈现，从根本上看，是因为企业变革尚不到位，公司管理构造不敷完美，特别是企业监视限制机制不健全和严重投资决议计划义务追查制度未失掉严格施行而至。另外，固然也与一般企业指导人员遵纪违法认识淡漠等有一定联系。尤其值得留意的是，因为运营链条长，相干治理又跟不上，形成国企一些上司单位呈现问题较多，审计发觉的案件线索也主要集合于此。但整体上，相比潜伏或许暴显露来的问题而言，整改触及的范畴与深化水平，依然显得十分无限。少数问题屡查屡犯。
审计署其实也并不是“全能”的部分。审计署原审计长李金华曾说：“说句诚实话，良多部分、良多单位，本来是不期望你审计出问题，审计出问题当前不期望你向人大演讲，向人大演讲后不期望你向大众通知布告。”李金华以为，财务的中心问题就是要对外地下。“你地下了，人家才能指指导点，你不地下，有的说了人家都听不明白，怎样去给你提看法啊。”
这句话其实比较坦率纯粹出国企面临审计风暴屡查屡犯的一个主要缘由：从流程来不雅察，处理国企上述屡查屡犯老问题的主导权，其实不在审计署一边。由于审计署对国企审计查出问题以后，自身其实不会直接做出相干的处分，而是要将响应的审计后果呈报主管部分，由相关部分进行处置。
南京审计学院是全国独一以审计定名的高校。该学院国际审计学院院长郑石桥承受《企业不雅察报》剖析时说，“国企审计，最主要的问题就是屡查屡犯。虽然查了有问题，但假如被审计单位对审计后果不是特别注重的话，也没有什么太大的改变，这是具有屡查屡犯问题最根本的缘由。”
中国治理迷信研究院法学研究所所长胡献旁也以为，相关部分出于各类思索，可能未必会“下狠手”去向罚背规单位，终究的处分后果总觉得不尽善尽美，似有处分太轻的怀疑。他说，“被抽查到的国企花起钱来，不是大手大脚，而是‘巨手巨脚’。假如审计署每一年查出问题后，都只限于促其矫正，而问题单位却没有报酬此卖力，那么，可以肯定，即便审计署被累得“全心全意”，问题也还会有，极可能还会愈来愈多。”
从国际上的经历来看，终究处理问题其实不靠审计机关，而是靠治理被审计单位的主管机关来处理。比方说，审计署查出了某家国企存的问题，下发告诉让涉事国企整改，但假如这家企业对审计署的整改文件不伤风，不施行，审计署也没有太多的方法。因而，靠管国企的下级部分去卖力监视施行企业整改状况，才能够施行到位，我们如今的审计老是呈现屡查屡犯的老问题，就是缺少这类联动。”
在对国企的审计中，审计机构要真正发扬应有的感化，依然面对一些障碍和难点，最典型的就是机制仍需理顺。南京审计学院审计法研究核心副主任刘爱龙在承受《企业不雅察报》记者采访时说，“审计属于当局审计，是半自力的行政审计形式，没法处理谁监视谁的问题。有些被审计部分，比审计机构的级别还要高。这类状况在任务中很有促进，乃至会产生相互打骂，谁也不平谁的状况。从目前的情势来看，应对《审计法》体系进行深思。目前对当局部分或许国企的审计，实践上就是外部审计。尤其是对有些位列副部级治理的国企，对这些国企高层审计依然比较难。”
刘爱龙通知《企业不雅察报》记者，审计任务想要取得实效，一是完美制度。二是审计机构自力性的法律地位要进步。三是审计部分应树立直管体系(指垂直治理)。“《审计法》在颠末2006年的订正以后，绝对而言相关法条的完美失掉了弥补，缺的就是施行。从实践任务需求来看，短时间内最无效的办法，是从中央到地方，审计机构施行直管，防止过量搅扰。
链接 最近几年审计机关对国企的审计重点
◆施行国度相干政策和深化变革能否到位。比方能否贯彻了国度的微观政策，波动物价、分配资本等。
◆管帐核算禁绝确，资产欠债损益不实。企业管帐核算能否标准，能否实在、完好地反应了企业的财政情况和运营效果。
◆国有资产措置与严重经济决议计划能否恰当。企业决议计划不标准或背规决议计划形成国有资产丧失和潜伏丧失。企业能否具有严重运营风险、严重经济决议计划和外部治理的单薄环节。
◆招招标、严重投资，局部项目审批手续不标准，能否有严重守法背规问题和经济案件。
◆立异任务与可继续发展方案。
[义务编纂：编纂部]