《增值税暂行条例》规则，非一般丧失的购进货色和非一般丧失的在产物、产废品所耗用的购进货色或许应税劳务的进项税额都不得从销项税额中抵扣，曾经抵扣的进项税应予转出。我们就各种存货产生丧失后其相干进项税能否转出的问题剖析以下：
1、不管能否为一般丧失的存货，局部以消费领用或结转出售本钱的表面打入消费本钱或出售本钱，从企业账面看不出报损的问题，这样，即便长短一般丧失的存货，其进项税也不必转出，从而到达多抵扣增值税的目的。笔者以为，这样处置的后果从外表上看是覆盖了存货丧失，特别长短一般丧失的问题，但实践上也覆盖了存货治理中具有的问题，有利于企业对存货的平常标准治理，容易形成对资产治理的紊乱，并且假如此中有非一般丧失，则容易形成偷税。
2、不管能否为一般丧失的存货，其相干的进项税额均不能从销项税额中抵扣，企业在操持存货报损管帐处置时，同时将已抵扣的相干进项税局部转出。形成该景象的缘由主要有两种：
1.因为税务部分对非一般丧失进项税转出的治理十分严格，经常不分一般丧失仍是非一般丧失，只需产生存货报损，假如企业不自动作进项税转出，被检查出后要赐与企业一定的税务罚款。
2.因为判别一般丧失和非一般丧失的规范缺掉，一些企业不知道税务部分终究按什么规范判别一般丧失仍是非一般丧失。
因而，从慎重性思索，这些企业就不论什么缘由，对产生的存货报损一概将此中的进项税自动转出，以免不用要的费事。可是，这样处置的后果极可能将一般丧失的存货中相干的进项税额一并转出，形成企业多缴税，添加了企业税负。
3、不管能否为一般丧失的存货，只需金额不是很大，企业均以为属一般丧失，其曾经抵扣的进项税额均不予转出。形成此景象的缘由主如果因为税法自身对一般丧失和非一般丧失的判别规范未能予以明白，并且在平常税务征管中，税务部分经常以企业实践施行的规范来判别存货丧失的一般与否，这实践上给企业在区分存货一般丧失与非一般丧失的问题上留有一定的自立权。因为企业对产生的存货丧失偏向于认定为一般丧失，使得相干报损存货经常被认定为一般丧失，这便可能具有扩展一般丧失的范畴，容易形成非一般丧失存货中的进项税额没有转出。这样处置的后果不只有利于企业本身对资产的严格治理，并且也有利于税收征管，有利于税收的庄重性，很容易形成偷税。
4、对实践上曾经产生非一般丧失的存货，只需还可以对外低价变卖，企业就对外低价变卖，并依照一般结转出售支出和出售本钱的办法来覆盖曾经产生的非一般丧失，从而不将此中的进项税额转出。形成此景象的主要缘由是过失了解或成心曲解了税法的规则，将曾经产生非一般丧失并应作进项税转出的存货，不依照一般处置丧失的顺序进行响应的管帐处置。实践上，税法已有明白规则，只需长短一般丧失的购进货色和非一般丧失的在产物、产废品所耗用的购进货色或许应税劳务，其进项税额均不得从销项税额中抵扣，不论企业能否对所丧失的存货进行了处置及如那边理，即便对内销售，也只能抵扣取得变卖支出局部的响应进项税额。因而，笔者以为，该景象实践上是一种偷税行动。
从上述四种景象不好看出，企业在处置非一般丧失时假如成心混杂了一般丧失和非一般丧失，就是要覆盖非一般丧失，有偷逃税的可能。