2017年全国两会正在进行中。3月5日发布的当局任务演讲把今年的GDP增加预期目的定在6.5%左右，一时间经济发展和GDP增加成为两会期间代表委员热议的话题。

　　权衡经济发展和提高，都离不开GDP这个主要目标。尽管它在中国政治经济中的主要性正在被淡化，但它仍然是解读中国经济的切出口。

　　2016年，中国的东、中、西部区域经济在减速分化。这一年有西南保守老工业区的困难回身，有中部资本大省培养发展新动力的深化探究，有东部发展较快地域呈现增速减缓后的财产转型晋级，也有西部疾速发展的继续兴起。

　　《中国经济周刊》记者汇总统计2016年31个省分的GDP总量、GDP增速和人均GDP三大目标，看看究竟谁的实力强？谁的潜力大？在经济下行压力加大的2016年，GDP“万亿俱乐部”都产生了哪些转变？

　　GDP总量：25省分进入万亿俱乐部，中部3省分位居前十

31个省分发布的2016年GDP总量，展现出了纷歧样的区域格式。

　　广东仍然不负众望，再次拔得头筹。这曾经是广东省延续28年稳坐GDP总量头把交椅了。

　　数据显现，2016年广东经济运转整体颠簸，全年完成地域消费总值79512.05亿元，位居全国第一。江苏以76086.2亿元紧随厥后，山东以67008.2亿元排名第三。该当说，东部这三大内地省分持续稳坐“6万亿俱乐部”。

　　比照2015年，经济总量排位前六名位次未产生转变，辨别为广东、江苏、山东、浙江、河南、四川；可是却呈现了“4万亿俱乐部”“3万亿俱乐部”扩编、“2万亿俱乐部”缩编的转变。

　　初次进入“4万亿俱乐部”的是河南。跟着河南GDP到达4万亿量级，“4万亿俱乐部”的成员添加到了5个。跻身“3万亿俱乐部”的有湖北、河北、湖南三个省分，至此，“3万亿俱乐部”的省分添加到了4个。有增就会有减，响应地，“2万亿俱乐部”呈现缩编景象，从2015年的8个减少到5个。而“万亿俱乐部”成员的数目与2015年持平，均为25个。

　　再看2016年GDP排名前十位的省分：广东、江苏、山东、浙江、河南、四川、湖北、河北、湖南、福建，此中中部省分占领了三个席位。这个跟2015年相比没有转变，有转变的是，湖北经济总量超越河北，成为第七经济大省，河北滑落到了第八位。另外，福建、上海、北京、安徽等地2016年经济总量排名第十到第十三位，辨别比2015年下降一名。而西南老工业区的辽宁，经济总量降落比较分明，比2015年下降了四位，目前排名第14位。

　　河南的表示比较亮眼，2016年初次迈入4万亿门坎，成为“4万亿俱乐部”的新贵，并且跟往年一样稳坐第五的席位，大有“听凭风雨奏乐，我自纹丝不动”的气魄。如斯自傲，河南凭的是什么？

　　中国社会迷信院工业经济研究所研究员张世贤向《中国经济周刊》记者一针见血：“主要得益于最近几年来河南交通根底设备建立的完美，尤其是米字形高速铁路网放慢建立当前，本来东部省分具有的根底设备优势，河南如今也有了。另外，外地当局比较重视促进财产转型晋级和实体经济发展，鼎力波动工业增加，坚定化解煤炭钢铁行业多余产能，使得河南的财产构造优化晋级比较分明，原资料工业、制造业、重化工业发展得都比较快，河南又有人力本钱优势，因而，经济本质全体失掉了晋升。”

　　GDP增速：重庆居首，辽宁成独一负增加省分

　　经济增加率的上下表现了一个国度或地域在一按时期内经济总量的增加速度，也是权衡一个国度或地域整体经济增加速度的主要目标，其主要性显而易见。

　　2017年当局任务演讲指出2016年中国GDP增加6.7%。《中国经济周刊》记者统计发觉，在31个省分中，27省分的GDP增速跑赢全国，而在2015年，GDP增速跑赢全国的省分有24个。这固然值得快乐。不外，有一个景象值得关心：GDP总量排名靠前的省分，增速排名其实不靠前，相同却有些靠后，比方，广东、山东两省GDP总量位居前三，可是从GDP增速排名来看，广东排位第20，山东排位第16，且两者的GDP增速也不是很高，辨别为7.5%、7.6%，远不及贵州、西藏等西部地域省分的增速。

　　不只如斯，2016年GDP增速排名前十的省分中，西部表示比较出彩。GDP增速排名前十的省分是：重庆、贵州、西藏、江西、天津、安徽、云南、福建、河南、湖北。此中，东部省分2个，中部省分4个，西部省分4个。明显，排名前三位也是经济增加最快的3个省分均来自西部。此中，重庆GDP增速为10.7%，拔得头筹；其次是贵州10.05%，排名第二；西藏GDP增速为10%，排名第三。

　　不只西部，中部省分的表示也可圈可点。比方，江西9%，排名第四；安徽8.7%，排名第六；河南8.1%，排名第九；湖北8.1%，排名第十。

　　中西部之所以表示抢眼，该当说，颠末西部大开拓和中部兴起计谋，使得我国的区域格式曾经产生了主动的严重转变。这个判别失掉张世贤的认同，他通知《中国经济周刊》记者，“相较于东部，中西部地域最近几年来衔接了多项财产转移，并且失掉国度帮助，这些要素城市推进中西部经济疾速发展，并且中西部经济增速延续多年都快于东部。响应地，我国东部省分多发展内向型经济，受全球经济低迷的影响，经济增速必然会有所调剂。”

　　可是，在清华大学中国与世界经济研究核心研究员袁钢明看来，西部省分增速较东部快，是从2008年金融危机当前呈现的。“金融危机使得东部地域过来高程度、高速度的发展产生了转变，此后很难再在高程度上保持之前的高速度了，可以说，东部地域碰着了支出程度进步后增加速度下降的严峻问题，曾经碰着了‘中等支出圈套’。而西部地域遭到金融危机的打击比较弱，加上国度政策帮助，发展速度绝对比较快。”

　　另外，《中国经济周刊》记者统计发觉，GDP增速比较靠后的有辽宁、山西、黑龙江、北京、上海。辽宁2016年GDP实践增速为-2.5%，也是全国独一负增加的省分，排名倒数第一。而在2015年，辽宁的GDP增速为3%，一年时间下滑了5.5%。辽宁省GDP增速为负，主如果对此前虚伪经济数据 “挤水份”的后果。1月17日，辽宁省长陈求发地下暗示，辽宁省2011年至2014年间的经济数据具有“灌水”。

　　而在2016年前三季度，辽宁的经济闪现出了筑底企稳的特点，从工业用电量来看，辽宁省工业用电量在阅历了延续两年的负增加后，在2016年8月、9月开端企稳上升，据此，良多人猜测辽宁有可能在2016年GDP增幅完成正增加。

　　可是，辽宁的实践增速却出其不意。作为全国主要的老工业基地，辽宁经济增速为什么呈现下滑？

　　袁钢明对《中国经济周刊》记者暗示，该当是辽宁过来具有的靠当局少量投资形成的后续问题，以致投资产能多余。“这类靠国度投资重工业的增加，没有报答，因而这类增加也是不可继续的。辽宁要彻底解脱依靠国度财务投资的增加形式。”

　　人均GDP：12省分超越全国均匀程度

　　人均国际消费总值，即“人均GDP”，常作为发展经济学中权衡经济发展情况的目标，是人们了解和掌控一个国度或地域微观经济运转情况的无效东西。

　　人均GDP，将一个国度或地域核算期内(一般是一年)完成的国际消费总值与该国或该地域常住生齿(或户籍生齿)相比计较得出。

　　国度统计局的数据显现，2016年我国国际消费总值(GDP)744127亿元，年底中国总生齿138271万人。按此计较，2016年我国人均GDP到达了53817元。

　　《中国经济周刊》记者经过对31个省分2016年人均GDP的统计发觉，有12个省分的人均GDP超越了全国均匀程度。排名前十的省分中，东部占了8个席位。天津、北京和上海三大直辖市位列前三，人均GDP均超越了11万元。此中，天津的人均GDP高居榜首，到达了115613元。

　　从2006年开端，天津加足马力发展，经济实力不时强大。

　　尤其在2006年5月26日国务院公布的《关于促进天津滨海新区开拓关闭相关问题的看法》同意天津作为国度分析配套变革实验区当前，天津经济出现高速增加之势，2008年和2009年GDP增速均为16.5%，名列全国第二；从2010年后代替内蒙古，延续4年增速领跑全国。自2014年开端，天津的GDP增速开端有所回落，为10%，仅次于重庆、西藏、贵州，排名全国第四；2015年为9.3%，也是仅次于重庆、西藏、贵州，排名全国第四。

　　经济的高速增加仅是一个方面，在张世贤看来，天津人均GDP高的缘由还在于天津的生齿数目少，工业根底薄弱，加上对外合伙协作获得的手艺优势，和最近几年来天津口岸工业、重化工业发展得比较快，直接招致了天津的人均休息消费率的进步。

　　北京以人均GDP 114690元位居第二，仅比天津少了923元。上海也异样超越了11万元大关，到达了113731元。

　　除天津、北京、上海这三大直辖市超越了10万元，其他省分的人均GDP都在10万元以下。三大直辖市以后，下一个叩响10万元大关的省分会是谁？

　　从排名来看，江苏最为靠近。2016年江苏人均GDP到达了95394元，排名第四。不出不测，2017年江苏的人均GDP有可能到达10万元。

　　在张世贤看来，江苏人均GDP到达10万元是迟早的事。“江苏最近几年来财产晋级十分快，制造业的服务化和服务业自身的晋级，互相之间交融得比较好，浙江的经济发展也是如斯。这样便可以了解人均GDP大局部集合在东部是一个很天然的景象了。”

　　良多人其实不了解人均GDP和住民可安排支出之间的联系。其实，人均GDP其实不同等于住民人都可安排支出。因为财产构造的差别，一些人均GDP很高的地方，其人均支出并没有那么高。

　　比方，天津的人均GDP高居榜首，但其住民人都可安排支出仅为34074元，与上海、北京具有1万元左右的差异，乃至跟农业生齿占比不小的浙江(2016年住民人都可安排支出为38529元)也有4455元的差异，排在浙江以后，仅位居全国第四。

　　张世贤向《中国经济周刊》记者剖析，人均GDP和住民人都可安排支出其实不是一回事，二者有差别：住民人都可安排支出是剔除流动资产折旧和各项税收以后的支出，而GDP产值主要靠投资拉动，另外还受消耗和入口要素影响，因而，计较进去的人均GDP某种水平上说跟老苍生联系其实不是很大。而住民人都可安排支出能比较精确反应老苍生的理想支出差异。

　　《中国经济周刊》记者 王红茹 | 北京报导 (本文刊发于《中国经济周刊》2017年第10期)

上一篇：落实积极财政政策 狠抓预算执行管理     下一篇：电动汽车 “十二五”规划制订完毕