包罗税收文明在内的人类社会文明水平的晋升，该当也必需成为我们而至力寻求的主要目的。
人们关于税制构造的表述其实不生疏。行家也好，内行也罢，不管干什么，终究总要与税收打交道。一旦触及到税收，总要问是什么税，理想生活中的税又远非个位数可计。打交道的时间久了，总会将经过各类渠道获得认知的多个税拼集在一起，有个整体印象，乃至构成一个关于中国税收的整体结构图。
关于税收文明，人们操用的时机则比较少。在很多人那边，乃至可能从未构成过这样的观点。多是由于“名实合一”的税收真正走入中国人生活的时间偏短，也多是因为出现在中国人长远的税收画面还多属碎片式的，人们还来不及去深化看法税收，更少无机会去品头论足税收，天然难以见证税收发展的更高境地。
将税制构造和税收文明联络起来并作为一个对接理想的特地论题，即使放在笔者几十年的讲授与研究生涯中，也相对算得上一件奇怪事了。
促使笔者关心税制构造和税收文明之间的联系问题，以下不雅察和由此而失掉的各种判别起了较高文用
汗青上与理想中的税制变革，常常主要表现为税制构造的调剂。作为一国税制体系的全体结构，税制构造有其演化或发展的纪律。假使以主体税种作为基本标识，在人类社会发展史上，税制构造的调剂转变大致阅历了三个阶段：由简单、原始的直接税到间接税，再由间接税到兴旺的直接税。关于这一已被人们广为认知、乃至载入教科书的税制构造演化纪律，我们在将其引入税制变革视野的同时，不能不深究一句：支持这一演化纪律的基本要素是什么?
一国税制构造的构成固然与其客不雅的经济社会前提相关，总要受包罗消费力发展情况、经济社会体系体例、当局治理程度等要素的限制，不同的经济社会前提会构成不同的税制构造。可是，这些要素终归具有于人类社会发展的一切阶段。除此以外，有没有更加根赋性的要素贯串一直?透过或经过这些要素，有没有更深条理的要素折射进去?
依据税收的基来源根基理和市场经济运转的基本法则，在“以支定收”的前提下，税收支出范围是既定的。在当局凭仗政治权利依法强迫纳税的大情况中，既定例模税收支出的取得也是无问题的。在此条件之下，税制构造所需处理的问题不过是征什么税?以如何的税种组合去纳税?因为不同的税种总要针对不同的人去征收，不同税种的担负总要落在不同的人身上，不同的税种组合总要牵扯不同的税负散布格式，故而，税制构造其实不触及税负程度的上下，而只影响既定税收担负的分派。在征收不同税种、施行不同税种组合的挑选面前，所隐藏的是产生在社会成员之间的税收担负分派的思索。
一旦说到分派，不管是产生在什么时期、什么范畴和什么环节的分派，也不管是基于什么目的和什么布景、对什么形式进行的分派，人类的寻求老是可以用“公道”、“公道”来归结的。这可以说是贯串人类社会发展一直、与人类社会发展如影随形的汗青纪律。税收担负的分派天然也不破例。这便是说，支持人类社会税制构造演化纪律的基本要素不是其他此外什么工具，而是人们关于税负分派的公道和公道的不懈寻求。从这个意义上讲，客不雅经济社会前提关于税制构造的限制，主要表示为关于税负分派公道和公道程度的限制。
进一步说，挑选什么样的主体税种，实践上就是挑选以什么要素作为税负分派的主要线索或规范：以流转税作为主体税种，意味着这个社会的税负分派是以社会成员的消耗收入情况为主要线索或规范的;以所得税作为主体税种，意味着这个社会的税负分派是以社会成员的获得支出情况为主要线索或规范的;以财富税作为主体税种，则意味着这个社会的税负分派是以社会成员的财富具有情况为主要线索或规范的。同理，由主体税种加上其他辅佐税种组合而成的古代税制体系，意味着现今世界的税负分派线索或规范不是繁多的，而是多重的。在由多个税种形成的复税制格式中，不同税种所饰演的主次脚色差别，辨别决议着各自所代表的要素在税负分派中的重量。不同税种在局部税收支出中的各自所占比重，直接决议着其辨别所代表的要素关于税负分派影响度的差别。
人类社会税制构造的演化过程，也就是税负分派上的公道和公道水平的逐渐晋升过程
无妨以事例来讲明这一过程。
假定在一个由10位成员构成的社会中，每一年产生的公共服务用度是10万元。换言之，在这个由10位成员构成的社会中要纳税10万元。微观税负程度或税收支出范围是既定的，但如何将这10万元税收在10位成员平分配，可以有不同的挑选：
第一种挑选，按人头均匀分派，即每人缴税1万元，加总以后恰恰10万元。这近似税制构造演化的第一阶段——简单、原始的直接税。
第二种挑选，按消耗比例分派，行将10万元依照每位成员所消耗或收入的金额辨别占10位成员总消耗收入额的比重数字加以分派，分派以后也恰恰是10万元。这近似税制构造演化的第二阶段——间接税。
第三种挑选，按支出或财富比例分派，行将10万元依照每位成员所获得的支出辨别占10位成员总支出额的比重数字加以分派，或许依照每位成员所具有的财富辨别占10位成员财富总额的比重数字加以分派。这近似税制构造演化的第三阶段——兴旺的直接税。
三种不同的挑选，所代表的税收公道和公道水平固然有所不同。简单、原始的直接税如人头税，尽管征收烦琐了然、具无效率，但不同社会成员关于公共服务的收益水平差别和支付能力差别被疏忽失落了。因此，不只谈不到公道、公道，且另有文明之嫌;间接税的分派方法如流转税，虽然给了社会成员一定的挑选空间——消耗多者多缴税，消耗少者少缴税，无消耗者不缴税，可是，思索到不同社会成员关于公共服务的受益水平差别和支付能力差别，特别是支付能力不同的成员的消耗收入不只不会与其支付能力出现相反或相似的比例，反而可能构成“累退”景象——支付能力高的成员所交纳的税收与其支付能力成正比联系，因此在某种意义上，这类外表上的公道、公道覆盖着现实上的不公道、不公道;兴旺的直接税，虽然绝对繁杂，也不那么具无效率，但不同成员关于公共服务的收益水平差别被掩盖了——获得的支出越多或具有的财富越多，其所享用的公共服务常常越多。不同成员的支付能力差别也被引入了——支付能力越高，其所应交纳的税收也就越多。因此在上述的三种分派方法中，它的公道、公道水平算是最高的。
我们已到了寻求税收文明的时分
现实上，在今天的世界上，任何繁多的税制构造都是不具有的。在复合型的古代税制构造体系下，既包括有以消耗收入情况作为税负分派线索或规范的流转课税，也包括有以获得支出情况作为税负分派线索或规范的所得课税，还包括有以财富具有情况作为税负分派线索或规范的财富课税，等等。有所不同的，仅在于各个不同税种或各个不同税系辨别占局部税收支出的比重数字。这固然意味着，国与国之间在税负分派问题上的公道和公道水平是有差别的，乃至是有较大差别的。
留意到人类关于公道、公道的寻求既是社会提高的一种主要推进力，再留意到社会提高的形态经常用社会文明水平加以标识，上述的这类表示在税负分派问题上的公道、公道水平的差别，不只代表着经济社会的不同发展程度，更代表着税收文明的不同发展程度。由此说来，产生于任何国度或任何汗青时期的税制变革，不过是适应人类社会关于税收公道和公道的寻求，而且，基于客不雅经济社会前提的转变，而对税制构造做出的顺应性调剂。
所以，关于下一步的税制变革而言，从根本上说来，并不是是要不要增加间接税、添加直接税的问题，而是要不要恰当下降流转税在税负分派中的重量并响应晋升直接税在税负分派中的重量的问题。也并不是是要不要对住民个人开征以房产税为代表的财富税的问题，而是要不要将财富具有情况引入税负分派视野并作为税负分派的一个主要线索或规范的问题。
鉴于中国曾经生长为世界第二大经济体，鉴于今天的中国曾经同全部世界深度交错在一起，包罗税收文明在内的人类社会文明水平的晋升，该当也必需成为我们而至力寻求的主要目的。换言之，我们已到了寻求税收文明的时分。
[义务编纂：编纂部]