我国将于来岁起开端施行新管帐原则，中国管帐师行业的从业人员将因而面对如何的应战，本报记者日前就此专访了澳洲管帐师公会会长麦高信。
上海证券报：您以为中国管帐师行业以后的最大应战是什么？
麦高信：中国管帐师行业目前缺少足够的从业人员，尤其是缺少具有国际经历、专业水准的管帐师。依据相关猜测，中国至多需求30万～50万名及格的管帐师，但目前的人数明显远远不能到达这个请求。
现实上，在兴旺国度也是如斯。以澳大利亚为例，许多经历丰厚的资深管帐师已邻近退休，管帐师行业面对“青黄不接”的为难场面。因而，加大对管帐师行业从业人员的培训，在全球范畴内都显得分外的主要。
另外，一些大型的管帐师事务所具有的专业审计人员在不时丧失，管帐师事务所该当去考虑如何才能留住人材。
上海证券报：国际管帐师行业具有公信力缺乏的状况，乃至连“四大”管帐师事务所偶然也会遭受怀疑危机，您感觉该当采纳哪些办法来处理该问题？
麦高信：进步管帐师行业的公信力，主要依托管帐师事务所的自我约束。一般来看，可以采纳两个办法：将营业部分和审计部分的好处分开，包管审计部分不会由于公司的好处而影响任务的自力性和公道性；增强对公司员工的治理和品德标准教育，同时让雇员尽量地多了解行业标准，免得冒犯法令、律例。
关于羁系部分来讲，要害在于包管大众好处不遭到虚伪信息的损害。不外，当局不能对该行业进行过分羁系，由于如斯容易招致管帐师从业人员的满意心情，进而招致优良的管帐师流出该行业。终究，过分羁系的本钱仍将转嫁到大众身上。
上海证券报：国际管帐师事务所的数目能否过量？
麦高信：我不这么以为。即便在兴旺国度，不同层面和范围的企业需求不同的管帐师事务所来供给服务，羁系部分也在采纳一些办法，支撑中小管帐师事务所的发展。
在中国，“四大”管帐师事务所饰演了十分主要的脚色，而跟着中国经济的进一步发展，“四大”将获得更多的市场份额。可是，“四大”的营业一般集合在大型企业，中小管帐师事务所则在服务中小企业方面具有优势。二者之间其实不具有冲突。
上海证券报：中国将于来岁1月1日施行新管帐原则，您对此有何建议？
麦高信：从2005年1月1日开端，澳大利亚开端施行新的国际财政与演讲原则。目前来看，过渡期是十分成功的。因为具有新原则规范注释的问题，一些原则详细的施行者便面对着应战，由于要制订新的财政管帐报表，而审计部分也要依据新原则规范来审计。
上海证券报 [义务编纂：编纂部]