骗子假冒合肥某公司董事长，经过QQ欺骗公司行政主管的怀疑，从而联络上了该公司的财政总监。然后以来往款的来由，让财政总监转出了103万元。当财政总监拿着转账凭证让董事长签字时，才发觉这是一场圈套。但是，一切为时已晚，在公安机关的辅佐下，仅追回了16万余元。该公司对相干人员进行了处分，并将财政总监告上了法庭，请求其补偿公司78万余元。近日，此案二审宣判，财政总监终究被判赔8万元。
财政总监上当公司丧失80余万
据了解，马某于2013年入职合肥某公司，从事财政任务，后担负该公司财政部总监。
2015年6月29日，合肥某公司人资部行政主管张某收到QQ名与董事长同名的“杨某”请求增加老友。2015年6月30日，“杨某”经过QQ请求张某发送一份公司通信录，并请求张某将其QQ号奉告马某，并加为老友。马某加过QQ后，“杨某”起首请求其奉告公司资金账户余额，以后请求付一笔47万元的来往款，马某遂放置出纳万某及管帐胡某支付该款。付款后，“杨某”以异样来由请求再支付一笔56万元来往款，马某再度让万某及胡某支付上述金钱。后胡某拿转账凭证让公司董事长杨某签字时发觉上当。合肥某公司发觉上当后报案，在公安机关的辅佐下追回160929.65元。
2015年7月2日，合肥市公安局对马某被电信欺骗案予以立案，目前侦察未果。
2016年2月1日，合肥某公司作出“关于对2015年6月30日QQ欺骗案的处置传递”，作出对马某追查法令义务、对张某扣发还没有发放的人为2905元并解职、对财政出纳万某罚款5万元、对管帐胡某罚款3万元的决议。
公司状告总监获赔8万元
一审法院以为，马某的职务为财政总监，故该当认定马某属于公司高管。马某作为公司的财政总监，卖力公司的财政任务，该当做到与其职务、经历、薪酬相当的慎重和留意权利。在立功怀疑人请求其转账时，马某该当核实对方身份，并实行响应的审批手续。虽然马某未经审批手续请求管帐进行转款的行动违背了财政制度，可是其实不具有客观歹意，其差错行动也是基于合理的判别下招致。依据休息条约，分析上述状况，结合其支出规范、差错水平和公司对其他相干人员的处分规范等要素，裁夺马某承当8万元丧失。
一审讯决后，合肥某公司和马某都不平讯断，均提起上诉。合肥某公司以为，一审法院低估了马某的支出，马某作为公司高管，未尽到公司律例定的忠诚、勤奋权利，给公司形成了巨大丧失，补偿额太低。马某则以为，本人其实不是高管，公司财政、管帐制度不完美等破绽，才是形成上当的主要缘由，该案还没有侦破，详细丧失没法肯定，该当根据先刑后民原则，裁定采纳告状等。
近日，合肥市中院对此案进行二审。二审法院以为，一审讯决认定现实清楚，合用法令准确，应予维持。终究采纳上诉，维持原判。
[义务编纂：千寻]