据英国金融时报报导，普华永道已就此前史上最大审计诉讼案告竣息争，但息争详细金额未披露。普华永道称：“此次息争基于单方单独称心场面。”
被告出庭状师Steven Thomas虽然回绝就周五的息争宣布评论，可是对英国金融时报暗示：“不管是过来数年来的经历，仍是金融危机时期的惨重经验，都证实了审计任务相当主要的义务。审计任务者需求对大众投资者保持终究的实在和义务感，我以为这是一件愈来愈清楚的现实。”
据华尔街见闻此前介绍，本案被告是Taylor，Bean &Whitaker（TBW)的破产受托人，状告普华永道在担负殖民银行审计期间，未实时发觉殖民银行与TBW的高管通同造假，以致金融危机期间TBW破产时的丧失扩展，让TWB的破产受托人美国联邦放款安全公司(FDIC)遭受了更大丧失，索赔金额高达55亿美元，创汗青记载。
被告状师团称，普华永道有能力辨认并阻住通同狡诈的产生，6年时间内呈现过良多分明的财政“警示”，但普华永道均“置若罔闻”。状师团的首席状师Steven Thomas称，普华永道关于殖民银行的审计是（他见过的）“最精细”的。
据英国金融时报，作为被告第三位证人周三列席审讯的前SEC首席管帐师Lynn Turner称，普华永道违背了审计的自力性规范。Turner指出，普华永道的一名资深审计卖力人曾被转聘为殖民银行的金融羁系部分高管，在这样严重的人事故动以后，普华永道本应提出“急迫宽免”，防止在2005年和2006年持续担负殖民银行的审计任务。
被告状师团提出的证据之一，是普华永道分派了一位练习生来审计殖民银行几十亿美元的买卖环节。据被告出具的一份2006年的文件显现，这名练习生卖力审计殖民银行持有的典质物质产，审计后向直接指导演讲称：她“觉得”典质物没有问题。而练习生的直接指导本人也供认本人的级别“不敷审计此类环节”。
而原告状师称：“从全部公司的审计流程中单挑出一页纸的证据和单个个人的描绘是不公道的。陪审团需求了解全部过程的完好现实，而不该独自审阅繁多文件证据。
法令风云不时
虽然在此次诉讼案中幸运逃生，但普华永道的法令费事远不只限于此。8月5日，方才在总索赔超越10亿美元的曼氏金融(MF Global)诉讼案件中得胜。
2011年10月31日，券商曼氏金融(MF Global)由于豪赌欧洲债券失利在纽约南区破产法院请求破产维护。随后曼氏金融股东集体诉讼迸发，作为MF内部审计师的普华永道也是目的之一。2015年4月，普华永道于股东集体诉讼被告告竣息争，补偿6500万美元。
可是，除股东集体之外，2014年普华永道又收到MF的破产方案托管人的诉讼。2016年8月5日路透社报导，美国联邦地域法院法官Victor Marrero作出判决，回绝了普华永道采纳诉讼的请求，普华永道将不能不面临这起索赔金额高达10亿美元的诉讼。
美国之外的其他分支也其实不安定。2015年，比尔及梅琳达·盖茨基金会状告巴西石油公司（Petrobras）和普华永道（巴西分支），称普华永道在审计中将这家巴西国有的石油巨子的糜烂问题“成心疏忽”了。
审计师的职责范畴愈来愈引起关心和议论。诚如市场良多专业人士以为，不论被审计方能否具有存心狡诈行动，没有发觉狡诈行动就是审计掉责。一家自力律所的状师Jonathan Perlman更是称：“我们的股票市场之所以可以吸收全球的投资，是由于投资者们以为一切上市公司的财政情况都是由自力审计把过关的，所以审计职责的主要构成局部就是发觉狡诈行动，假如没有做到，很难说不是渎职。”
[义务编纂：白雪]