近日，当人们还沉溺在奥运赛事带来的镇静中时，财经范畴也产生了一件足以惊爆眼球的小事：全球最大的管帐师事务所普华永道面对55亿美元的诉讼索赔，该案件目前正在美国佛罗里达州法庭开审。此案件的被告是Taylor，Bean & Whitaker(TBW)公司的破产受托人美国联邦放款安全公司(FDIC)，原告是普华永道，曾担负已因2008年金融危机开张的阿拉巴马州殖民银行(Colonial Bank)的审计。TBW破产前曾是美国前十大致押存款公司，曾是美国当局资助建立的当局国度典质存款协会的第五大房地产典质存款支撑证券(MBS)的刊行商。殖民银行动TBW供给了少量衡宇典质存款供其进行证券化，是TBW最大的客户。
FDIC状告普华永道在担负殖民银行审计期间，未充分实行审计职责，未能发觉殖民银行约10亿美元的资产实践其实不具有，或已分文不值。而现实上，这是TBW开创人李·法卡斯和殖民银行高管互相通同作案形成的后果。但被告以为，作为殖民银行的审计，普华永道难辞其咎。直到金融危机将通同案暴露之前，普华永道在2002~2008年间，每一年都为殖民银行出具了“无保存看法”，实践上是对殖民银行的财政情况“老实度”背书。2009年殖民银行开张当前，FDIC因而丧失高达30亿美元。
此次诉讼索赔额高达55亿美元，在普华永道发展历程中“史无前例”。因而，良多人以为，普华永道将遭受“存亡之战”，全部审计行业也会因而案件的终究讯断后果而产生天翻地覆的转变。实践上，此案的讯断后果可能会形成审计行业进入“危机清理”，审计师的职业义务也需求从头界说，但关于普华永道来讲，此次诉讼还远远达不到“存亡生死”的境地。
一向以来，对从事审计的管帐师事务所“未尽责”的指控其实不少见。每当触及公司破产或债务人好处受损时，责备内部审计机构的声响一直具有。关于普华永道的此次诉讼，有业内助士剖析，审理该案件的中心是，明白审计任务是合理包管和无限包管，而非相对包管。原则上，审计师包管严格依照外地的审计原则进行了需要的审计顺序，而且在施行中没有严重疏漏便可以了，治理层作弊和错报自身其实不能证实审计师有差错。普华永道此次诉讼案的布景，就是被审计的殖民银行和TBW的高层之间互相勾搭作假。他们才是此次事情的主要义务方，而普华永道并没有介入此中。此次案件的要害点在于，普华永道是任务忽略招致没有实时发觉问题，仍是任务人员已知TBW和殖民银行的问题，但没有予以公布。假如普华永道能够证实本人实行了审计流程而且没有成心做假账，那最初的补偿金额和所受的反面影响就会小良多。
实践上，在此次诉讼案件中，普华永道和TBW没有直接的贸易联系，也没有专业义务。依据注册管帐师的相干律例，审计师的主要任务是考证管帐报表的合规性，而不是侦察作弊案件。假如该案例建立，审计师的职业义务范畴将再次扩展。这也提示羁系层，跟着经济形状和营业形状的多样化，与时俱进地从头明白审计师的职责范畴曾经十分急迫。