上海财经大学经济学院院长田国强传授在宣布演讲时语出惊人：中国经济的大发展靠的是民营经济而不是国有经济。十八届三中全会《决议》把非国有经济进步到与国有经济划一境地，是一个史无前例的阐述，让人振奋。

　　对非国有经济厚此薄彼

　　田国强说，“自变革关闭以来，中国经济的大发展主要靠的不是国有经济，而是民营经济。我在5年前就提出了这样的观念，假如不能无视这一汗青现实，下一步的变革设想就有可能偏离准确的轨道。”

　　田国强说，中国在过来的屡次变革中，每次都触及到国有企业的问题，但在变革关闭之前的三次国有企业理论均以失利了结。以比来的一次为例，开国落后行的社会主义变革活动以国有企业推进工业化，终究构成了国有经济占相对经济地位的场面，但理论证实其对经济形成了反面影响，到文明大反动完毕时，中国经济简直到了解体的边沿。“我主动主意发展非国有经济不是心情化的表示，而是从非国有经济与国有经济的比较中获得的结论。”田国强进行了这样的剖析：国有企业掌握住了资本，掌握住了价钱，过分运用权利必定招致贪污糜烂风行。而民营经济处理了目前我国近70%的就业问题，并对GDP作出了较大的奉献。

　　那么，如何落实《决议》中关于“支撑非私有制经济健康发展”?田国强的基本观念是，只需在政策方面临非国有经济与国有经济划一看待，突破“玻璃门”、“弹簧门”便可以了，其实不需求使非国有经济享用“超国有经济待遇”便可。

　　田国强说，市场有无效，要害取决于合理界定当局与市场管理的边境，只要当局这个手铺开，市场才无效。建议从繁多变革向全面变革改变;从经济单向发展向经济社会的全面发展、可继续发辗转变;从权利型当局向服务型当局改变。

　　田国强其实不主意保守式的变革。他说，要施行渐进式变革，不能大范围民营化公有化，只能一步一步摸着石头过河，这是迷信发展不雅的必然请求，松散立场的表示。如民营银行不能一轰而上，此后更不能由于树立了放款安全制度而误觉得有人给你“买单”而进入了“安全箱”。

　　激活民营经济旨在对等

　　东北财经大学经济学院民营经济研究所所长戴歌新暗示：“关于《决议》，第一明白提出要像维护私有财富一样维护公有财富，公有财富权也是不可进犯。第二点，在非私有制经济政策待赶上提出三个对等，权益对等，时机对等，法则对等。第三点就是下降了公营经济的进入门坎，比方说撤消了本钱经济金的门坎限制，企业的创办作为合作范畴撤消一切审批，并且供认企业作为真实的市场主体的一切市场行动的自在性。

　　政治上要给非私有制经济和国有经济真正对等的待遇，不只仅是经济上。《决议》中特别提到夹杂一切制经济，并且提到了公家本钱可以介入国有经济股分制变革，乃至参股国有经济。但我以为，这些非合作范畴民营本钱又可不可以控股呢?像四川长虹、四川五粮液另有需要国有控股?这都是合作产物，就由于这两个产物一向是国有，所以从上个世纪到如今一向在走下坡路，所以这个改动另有进一步空间和需要。

　　第二个方面怎样激活民营经济。激活要留意，一个是民营经济享用盈利发展空间曾经遭到很大限制，跟着经济高增加，跟着国际国际经济情势转变，它在逐步削弱乃至消掉。另有一个布景，原有变革到今天能够开释的变革盈利曾经开释得差不多了。民营经济在现有体系体例框架下没有多大发展空间，包罗我们企业家说的税的问题，我们民营企业面对税负假如真正按章征税良多企业没有方法生存的，

　　另外要适应这个情势，中央此次《决议》有严重改动，就是把市场作为根底性感化改成决议性感化，就是要淡化当局的感化，自己要顺势而为控制市场静态，发掘市场潜力，瞻望市场的将来。”

上一篇：CFO插手IT管理决策 CIO不是受害者     下一篇：财税银联手助推农业产业化