西医和中医不是敌手，需求的是联手，单独为庇护人类健康做出共同的奉献
“青蒿素是保守西医药送给世界群众的礼品。”中国西医迷信院研究员屠呦呦获得今年的诺贝尔生理或医学奖，成为这个国庆长假中使人振奋的喜信。但高兴之余，也呈现了各类不同声响，辩论最多的是诺奖该不应给西医记过。
获得诺奖，“西医与中医谁该加冕”的面前，折射出由来已久的中中医之争。近百年来，中医东渐，占领国际医学的支流地位，与之绝对应的是西医边沿化。诺奖照功行赏，支持西医的人天然不肯给获奖效果贴上西医的标签，而力挺西医的人则以为当之无愧。
中中医的扯破发展到这类水平，不能不说是一种挖苦。其实，无妨听下国际上的评价：青蒿素，这类中草药和中医手艺和规范结合获得的抗疟疾药物取得了了不得的效果，解救全球数百万人，失掉了全球的承认。青蒿素的发觉，源于西医。东晋葛洪的《肘后备急方》记录，“又方青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。”这17个字给了屠呦呦灵感，终究用低沸点的乙醚制取青蒿提取物。但终究的效果不属于西医本质，而是完全意义上的西药。
也就是说，青蒿素效果是中中医联袂协作的产品，单是中医或许是西医，极难取得如斯世界级的效果。辩论诺奖是谁的功绩，只是无谓的笔战。屠呦呦获奖，不只是中国海洋迷信家诺奖零的打破，更是对中国世界级奉献的承认。作为中国人，自当高兴地庆贺，又何须纠结于此呢?
屠呦呦的获奖提示我们，西医和中医不是敌手，需求的是联手，单独为庇护人类健康做出中国人共同的奉献，为医改这个世界级困难供给中国式处理方法。固然，中国式处理方法离不开西医药。正如屠呦呦所言，“西医是宝库，但拿来就用还不敷。”西医药是世界医学中不相上下的宝藏，目前只看到了冰山一角。翻开这个奥秘的匣子，发展西医药，必需充沛自创和应用古代迷信、古代医学的效果。假如死守着老祖宗的宝物，抱残守缺，中药只能是“一筐草”，没法酿成“一块宝”。西医药界需求翻开封闭的围墙，关闭襟怀接收一日千里的古代科技，让陈旧的西医药再立新功。
青蒿和青蒿素尽管只要一字之差，却代表着一模一样的医学理念。青蒿是中药，代表着西医研究的思绪;青蒿素是西药，提醒着研究西医的办法。研究西医发掘西医的宝藏，什么样的招都能够用，目的是寻觅翻开宝库的钥匙。
有人担忧，屠呦呦的获奖容易使西医发展丢失标的目的。乃至另有人极言之，诺奖不是强心剂，反而能够是西医的一次致命冲击。这些话尽管有些耸人听闻，却也并不是毫无事理。西医中医不同，中药西药有别，两者的发展纪律不同。假如把屠呦呦提取青蒿素的形式，误以为是西医药发展的不贰秘诀，而弃西医药无效合理的浩繁其他办法和思想体例于掉臂，如斯发展决非西医之福，也是屠呦呦等迷信家所不肯意看到的后果。
明天，在中医强势地位的影响下，西医一向处于被审阅的地位，中医成为迷信化的独一规范。现实上，不管是中医仍是西医，关于医学纪律的看法都远未到完美的水平，自己像在二维空间中看三维物体一样了解相互，天然难以得出完好和准确的结论。在这类状况下，片面以中医规范去校订西医这只脚，常常容易削足适履。正因如斯，从2011年获得拉斯克奖到今年获得诺贝尔奖，屠呦呦一向期望西医药发展有新的鼓励机制。西医发展不需“欧化”的鸡血刺激，而是更需求中西关闭容纳的联袂打破。
屠呦呦用一株小草改动了世界，让中国之蒿走向了世界。传承不泥古，立异不离宗，耐久弥新的西医才能永葆活力。
[义务编纂：水琼]