日前，证监会公布《关于进一步促进新股刊行体系体例变革的看法(收罗看法稿)》，以向社会地下收罗看法，这也预示着在不久的未来IPO重启已经是板上钉钉。在新股刊行暂停超越半年，而且在审企业IPO财政专项核对获得阶段性效果的布景下，变革现行新股刊行轨制为重启IPO做好预备其实也在道理当中。
此次发布的收罗看法稿其实不乏亮点，如刊行人招股阐明书表露任务再次提早、新股配售体例呈现改动和强化中介机构的义务等行动，都凸显出IPO变革“进一步促进“的意味。特地是“厘清和理顺新股刊行进程中当局与市场的联系“和 “保持市场化、法制化取向“等，标明羁系部分施行IPO变革时更重视于市场的成绩由市场自行处理的思绪。
假如从2009年算起，这已经是证监会五年内第四次对新股刊行轨制动“手术“了，从正面阐明此前的变革其实不到位，而现实亦恰是如斯。2009年IPO轨制初次变革后，新股刊行价钱不是愈来愈公道，反而是愈来愈离谱，“三高“刊行亦是愈演愈烈。固然历经变革“三高“刊行有收敛的迹象，但依然备受诟病。并且，前几轮变革均表现“碎步“深化的特点，力度分明不敷，此次亦然。笔者觉得，新股刊行体系体例变革既需求“甩开膀子“，也需求“迈开步子“，更需求在深化变革的根底上击中现行IPO轨制的关键与软肋，如斯才干获得较好的成效。
毫无疑问，新股刊行体系体例变革的要害与中心在于公道订价，订价不公道，变革就不会胜利。不管是强化刊行人消息表露的通明性，仍是此次变革中推出的 “强化刊行人及其控股股东等义务主体的诚信权利“等行动，其终究目的无不指向订价。IPO时刊行人均期望可以以更高的价钱刊行以圈得更多的钱，刊行价钱的上下，外表上是询价的后果，其实更表现动身行人的意志。别的因为券商等中介机构与刊行人同穿一条“裤子“，是好处的联系关系方，所以刊行人的招股阐明书与券商推出的所谓价值投资剖析演讲等，常常具有朴实的成份在内，受其误导询价机构才会竞相报出低价。因而，IPO变革需求以此为动身点，在强化刊行消息表露的同时，也要强化保荐机构的义务。如保荐机构普通会猜测刊行上市后三年内的每股收益状况，假如此后没有到达，羁系部分就应追查其义务，宽大现在的 “乱作为“行动。
抑止刊行人低价刊行激动的第二个办法即为规则一切巨细非、高管持股减持时不得低于刊行价。刊行人上市，除期望从市场中 “圈钱“以外，另外一年夜效果即为低价套现。因为发动人股东持股本钱昂贵，即便是其刊行价钱打三四折，原始股东依然可获得巨额收益，但二级市场投资者却能够蒙受没顶之灾，这明显是不公道的。假如不低于刊行价钱才干减持，休说年夜股东自身，PE/VC等巨细非也会给刊行人压力，低价刊行，PE/VC等便可能成为永久的“股东“了，这明显不是一切原始股东所情愿的。
收罗看法稿中强调要“强化对相干义务主体许诺事项的束缚“，囿于现行《证券法》的缺点，针对新股刊行中包装掩饰、造假上市频现的现实，为防止更多“绿年夜地“、“万福生科“们混进市场，羁系部分该当让一切刊行人在招股阐明书中许诺，假如像万福生科一样狡诈刊行上市被查询拜访失实，由刊行人以不低于刊行价钱回购一切二级市场下流通的股票并施行退市，与此同时补偿投资者的丧失。假如刊行人拒不施行，一切巨细非的股分永世锁定不答应呆滞，同时也制止该企业施行任何资产重组与被其他企业“借壳“上市。另外，对这类上市公司一切重特小事项均施行分类表决轨制。
[义务编纂：编纂部]