审计署9日公布了2014年度审计署绩效演讲，演讲显现，在可用货泉计量的审计效果中，2014年审计署财务拨款收入共12.07亿元，投入产出比为1：256，人均审计效果为9274万元，即审计署每花1元财务资金，可为国度带来增收节支等经济效益256元。
在审计署的绩效演讲里，呈现用货泉计量的审计效果，大约只是常规。其所想表达的，是审计部分直代替征税人挽回的经济丧失——拿征税人1元钱就可以还给征税人256元。审计部分的具有价值之一，就是监视相干部分花钱，查出问题而且请求整改，由此带来的经济效益越大，审计绩效越好。从这个意义上讲，用投入产出比来评价审计效果，仿佛没什么问题。
可是，站在大众的视角，就算审计获得的经济效益再大，也难以让人感遭到该有的高兴，反而隐含着一层深深的忧愁。虽然审计署追回的经济效益大，意味着征税人花在审计署身上的钱没有白花，但这同时也意味着，相干部分具有的背规问题仍然很大，并且年年审年年犯。不能不说，这在一定水平上，凸光鲜明显审计的有力，乃至有效。终究，大众最注重的审计效果，是“审计风暴”以后的“问责风暴”和“廉政风暴”。
过来这些年，“审计风暴”给人最激烈的觉得就是：既是开端又是完毕，除证实审计的有力与问责的虚无以外，仿佛不再具有更多的意义。一个足以阐明问题的目标是，乌纱帽很少由于“审计风暴”而失落。换句话说，“审计风暴”刮得很猛，货泉化的审计效果也很大，但守法背规者遭到的损伤却很小，大不了今年整改后来岁接着再犯。假如是这样，可用货泉计量的审计效果越大，大众的感受反而会越悲痛。
归根究竟，审计只是终点而不是起点，终究目的是将查出的问题尽快处理和改正，追查义务，小惩大诫。这个意义上，可用货泉计量的审计效果巨细，其实没有那么主要；主要的是，审计发觉的问题能够真正被整改。与此同时，审计不该该是自弹自唱的独脚戏，审计效果该当直接表现为问责与反腐的效果。假如哪一年，可用货泉计量的审计效果愈来愈小，以致于查不出问题来，那才是真实的最大的审计效果。
[义务编纂：水琼]