安徽专员办在对融资平台公司的检查中发觉，局部融资平台公司在管帐核算中具有以下背规状况：
一是将公益性资产作为平台公司资产进行核算。公益性资产本质上既不由企业具有或掌握，也不能给企业带来预期经济好处，其实不能满意公司资产确实认请求，但检查却发觉融资平台公司账面上有少量公益性资产核算被确以为“流动资产”或“在建工程”。
二是背规核算财务拨入资金。对当局拨入的资金常常在年底才进行账务处置，即平台公司“算好账”后由国资、财务等本能机能部分下发文件，对全年拨入的资金挑取一局部作为增资计入“本钱公积”，一局部作为当局津贴计入“停业外支出”，既忽视了少量公益性资产还没有回购的现实，也未在资金拨入时实时进行管帐处置。
三是BT代建核算随便性较大。有的公司对异样本质的公益性项目建立，只挑取局部项目与当局签署BT代建条约，构成支出、成本，其他局部直接在专项对付款或其他与财务的来往科目核算;有的公司对外披露的报表将公益性项目建立局部按BT代建核算，实践管帐处置中却未反应为代建，账表严峻不符。
四是承当不属于公司的用度。局部平台公司承当向招商引资企业供给服务的本能机能，如为其供给无息告贷、进行无偿代建;另有的平台公司为地点地当局机关支付“三公”经费、装修费、款待费等多种用度，乃至背规为公事人员发放补助津贴等，在账面呈现与公司运营活动有关的用度列支。
上述问题看似是管帐核算问题，但其本质是融资平台公司承当的本能机能“错位”。融资平台公司是为了满意地方当局的建立融资需求而建立，完成融资目的成为其重要义务，管帐核算能否按经济活动本质进行不是企业关心重点。因而企业调理支出、背规添加实收本钱及本钱公积等问题十分遍及。由上可见，管帐核算仅是融资平台深条理背规的一种表象，而融资平台所承当的当局融资本能机能与公司主体方式的“错位”，从根本上决议了背规景象的发生。
另外，平台公司某些行动缺少内部标准和羁系。如当局出台的文件明白请求了对新设平台公司不得将公益性资产作为本钱注入，但对曾经建立的平台公司能否也需一并恪守、用于建立公益性资产的资金能否能作为本钱注入等问题未予明白。检查发觉简直一切的平台公司以无明白条目限制为由，在当局未回购公益性资产、少量资产挂账的状况下，仍将当局资金以本钱公积、未分派成本等方式做大净资产，相干文件实践未起到标准性感化。从管帐法令律例施行的羁系角度剖析以上问题产生的缘由，一是地方当局鼎力支撑融资平台公司发展而无视对其标准请求，有时乃至助推公司背规行动的产生;二是最近几年来对融资平台公司的多轮审计大多集合在融资项目的专项审计，很少结合公司全体运转、管帐核算进行全面检查;三是发债审核的规范繁多，平台公司互相剽窃已发债企业的背规做法，为到达发债请求“做目标”的状况较为遍及。
[义务编纂：编纂组]