2016年12月15日，全国人大常委会表决经过《情况维护税法》。至此，历经多年酝酿和议论的我国情况维护费改税迈出了决议性的一步。
情况维护税是将情况污染排放内部性损害“外部化”的一种主要东西，其特性是施加于征税人，用价钱旌旗灯号调理污染排放，是法定的、标准的、阳光化的。设想合理的环保税，可以反应情况污染的内部本钱，进而经过基于征税人好处预期的“经济杠杆”体例，推进污染排放的增加。这是我国2015年3月确立“税收法定”原则后制订的第一部单行税法，显现了当局期望更多使用市场机制的手段处理情况问题的决计和制度机制立异的实践停顿。《情况维护税法》的出台在我国极大地进步了情况税费的法令地位，比本来以行政规章支持的排污费有着更高的法令效能品级。以法令方式肯定污染者付费原则，且由税务部分而不只是环保部分征收，会加大征收力度，进步情况税收征收的标准性和通明度，更有益于依照机制设想企图向排放企业开释减排旌旗灯号，推进绿色发展。
但是，由于各种客观、客不雅前提限制，如今的情况维护税设想尚嫌偏于激进，仅是整体平移了原排污费的担负，变革力度还显得缺乏。在我国情况污染带来的要挟和限制日趋凸显的状况下，情况维护税应更好地发扬推进减排降污的感化，这就请求我们持续寻觅时机发明前提，从税率程度、掩盖范畴等方面进一步改良和完美情况维护税。
税率程度需进步
征收情况维护税是我国树立和完美根底动力价钱构成机制的主要一环，请求税率的设定尽量充分反应情况污染排放带来的内部社会本钱，而现行的环保税税率设定偏低。环保税法明白遵照的原则之一是“将排污费制度向情况维护税制度颠簸转移”，包罗根据现行排污费收费规范为根底设置税率规范。可是原排污费被诟病行之有效的要害要素之一就是征收规范偏低，乃至远低于排放企业的污染管理本钱，后果是排放企业甘愿交纳排污费也不肯意管理污染，有背“建立排污费构成经济鼓励推进企业减排”的初志。
以电厂为例，依据环保部情况计划院的预算，电厂脱硫本钱约为2元/公斤，脱硝本钱约为5元/公斤，均高于环保税1.26元/公斤的税率程度。假如不调高税率程度，那么开征情况税关于电厂减排的推进感化将会大打扣头乃至简直失?。
另外，在局部曾经施行高于国度规范情况费率的地方，新的环保税税率需求思索地域差别。比方，在国度发改委2014年上调排污费规范之前，北京市就曾经出台了更严格的二氧化硫、氮氧化物等重点污染物的排污费规范：二氧化硫排污费规范为10元/公斤，是调剂后国度规范1.26元/公斤的近8倍之多;化学需氧量征收规范调高到10元/公斤，是国度规范1.4元/公斤的7倍。其他地域如天津、上海调剂施行的排污费规范也高于国度规范。从法令角度看，《情况维护税法》制订了情况维护税税额下限，并没有赐与地方当局按照本身减排需乞降志愿设定更高税率的空间，这其实不利于情况维护税在一些地方发扬更大的推进减排感化，此后招考虑在该法的静态优化中参加这样的地方权变空间，替换、置换原区域性的税外调理。
情况维护税掩盖范畴需扩展
《情况维护税法》规则关于非范围化养殖的农业、达标的城镇污水处置厂和生活渣滓处置厂免征情况维护税。这照旧是平移了现有排污费体系中关于免征范畴的规则。但这几类排放源已日趋成为我国的主要污染排放源，并且是中临时排放的主要根源。2013年乡村排放占到我国废水排放总量的近七成，在过来5年中出现逐年下降的趋向。从2014年到2020年，我国城镇生活渣滓将新增约3162万吨，由此带来生活渣滓处置厂渗滤液的化学需氧量、氨氮、磷等污染物问题都将相当可不雅。而2014年农业奉献的化学需氧量和氨氮排放辨别占到了全国整体排放的48%和32%，此中来自农业源的化学需氧量排放基本上与来自工业源和生活源排放的总和持平相当。
思索到这些范畴的排放和污染和其增加趋向，在未来该当寻觅时机使用包罗情况维护税在内的长效机制进行更无效的调理管理。在此后情况维护税订正过程当中，该当追求打破，对这些行业开征情况维护税。
碳税应被归入情况维护税框架中
这一轮情况维护税的议论中，曾有呼声建议将碳税设定为情况维护税一个子税目，暂不开征，待未来机遇幼稚时再予以促进。但是，关于开征碳税的辩论颇多，碳税并未被归入环保税框架。
从全局、久远思索，主动自创国际上的碳税经历，对中国来讲是不可逃避的。以经济手段为主推进广大市场主体和社会成员内生地、盲目地节能降耗，是新常态下最主要的机制特点。在我国人大立法资本无限的状况下，错过这一轮意味着将来再开征碳税需求独自发动立法顺序，可能需求更长的周期，确实比较遗憾。
我国方案于2017年开端运转全国碳市场，碳税可以成为碳市场的无益弥补。关于单体排放源范围较小或过于聚集、有利于由碳市场进行治理的行业，未来可以经过开征碳税来反应碳排放的社会本钱，优化调控机制。
如今情况维护税偏于激进的设想，反应了各方对增税可能带来的企业压力、经济影响的顾忌。但设想愈加严格、无力度的情况维护税计划和包管经济健康发展，决不是互不相容的统一联系。在波动甚至恰当下降微观税负条件下，可以一方面进行构造性减税，挑选一些特定税种增添企业税负程度，比方增值税和企业所得税等;另外一方面经过构造性加税，即开征情况税补偿减税带来的税收支出增加，取得“两重盈利”。在不添加乃至下降微观税负的同时，以更优的构造化税收担负调理机制推进更无效的供应，优化实体经济构造、晋升经济增加质量，包管可继续发展目的的完成。
[义务编纂：编纂部]