“农行走出了三位‘三会’一把手。”在刘士余将出任中国证监会党委书记、主席职务消息发布以后，有农行外部人士不无欣喜地说。刘士余这一脚色的改变，使得现任三会主席都遵照了从央行，到农行，再到“三会”一把手的任务轨迹。
确实，此前，农行前董事长项俊波出任保监会主席；农行前党委书记、行长尚福林前后出任证监会主席、银监会主席。
有业内助士则指出，“三会”主席具有更多个性，尚福林、项俊波与刘士余都是央行身世的指导群众。此中，尚福林在央行任务长达23年，刘士余也任职央行18年，只要项俊波在央行时间稍短，任职央行3年时间。
“三会”主席的“同享经历”的新场面能否会助力以央行动主导的“大金融羁系体系”的促进?此后，“三会”在羁系思绪和计谋协同上也将有更多认同和默契。
“三会”主席经历高度类似
兴业银行、华福证券首席经济学家鲁政委对《第一财经日报》记者暗示，“三会”主席都来自农行，可能与农行发展史和上市过程相关。
“三会”主席中，与农行渊源最深确当属现任保监会主席项俊波。他从2007年6月出任农行党委书记、行长，以后于2009年出任农行董事长。直到2011年10月调任保监会主席。在项俊波掌舵农行四年多时间里，他主导了农行的两地上市。2010年7月15日，农行在A股上市，7月16日，农行在H股挂牌。
鲁政委对本报记者暗示，农行的上市一定水平上是作为大型国有银行市场化变革的收官之战。过来因为农行主要运营乡村范畴的存款，网点多、人员多，在四大国有银行中，农行的资产质量其实不逊色。但中央期望农行在上市时能够打的美丽，所觉得了推进农行的改制上市，将良多斥候都集合到农行。
关于目前“三会”主席的任务经历，明显，尚福林、刘士余与项俊波均在央行具有愈加丰厚的任务经历。银监会主席尚福林毕业后便被分派到中国群众银行总行，1994年出任央行行长助理，1996年任群众银行副行长，直到2000年调离央行，共在央行任务长达23年。
刘士余也在央行任职长达18年，从1996年进入央行，刘士余历任银行司助理巡查员、副司长，银行羁系二司副司长、司长，办公厅主任，行长助理。2006年6月，刘士余任央行副行长，分担支付司、条法司等部分。只要保监会主席项俊波在央行任职时间稍短，自2004年7月至2007年6月出任央行副行长。
进一步比照“三会”主席的经历，尚福林与刘士余阅历愈加类似，两位不单都在央行有十多年供职经历，且都担负过央行副行长、农行指导，另外还曾履职证监会主席。值得留意的是，尚福林是前7任证监会主席中任职时间最长的一任。
尚福林曾在《求是》杂志撰文指出，关于不合规的金融立异，金融羁系机构必需实时说“不”，他称，金融立异应树立在正当合规的根底上，不能逾越法令和羁系的“红线”。羁系者该当保护优良的市场次序，避免背规羁系套利，严峻查处立异中的守法背规行动，催促银行合规立异。
类似的观念也屡次呈现在有着互联网金融“自己长”称呼的刘士余口中。2014年2月，时任央行副行长的刘士余在《清华金融评论》宣布《秉持容纳与立异的理念准确处置互联网金融发展与羁系的联系》一文，刘士余指出，机构法令定位不明，可能“越界”触碰法令“底线”。互联网金融该当有两个法令上的“底线”：一个是不能合法接收大众放款，另外一个是不能合法集资。
类似经历助力大金融羁系新格式
早在2013年，为进一步增强金融羁系谐和，保证金融业稳健运转，2013年8月15日国务院公布批复，同意树立由群众银行牵头的金融羁系谐和部际联席集会制度。但2015年中国股市的猛烈震动暴显露“一行三会”相同和谐和上的问题，在新的经济金融情势下，金融羁系谐和部际联席集会制度或面对调剂。对此，对外经济商业大学金融学院丁志杰传授对《第一财经日报》记者暗示，在2015年本钱市场动摇中，杠杆买卖直接助推了后期股市疾速下跌和前期指数暴涨。场外配资根源繁杂，包括银证保和信任的构造化产物，P2P、众筹等互联网金融渠道，各管一段的羁系机构无一了解场外配资全过程。
金融羁系变革曾经成为2016年金融变革中的主要一项。据境外媒体报导，中国正就兼并证监会、保监会与银监会成为繁多羁系委员会进行议论。而在此前发布的“十三五”计划中，“变革并完美顺应古代金融市场发展的金融羁系框架，完成金融风险羁系全掩盖”曾经成为主要形式。
另据媒体报导，国务院办公厅曾经将其经济局六处自力，建立金融事务局，即秘书四局。属于正厅(司、局)级部分，主要卖力触及“一行三会”的行政事务谐和，偶合的是，据市场消息，或将出任掌管任务的李振江也为农行原副行长，不外，农行对此并未确认。
在承受本报记者采访时，丁志杰暗示，从“一行三会”的羁系体系体例上看，尚具有信息不顺畅、义务联系不明白等问题，这些问题其实不会由于“三会”指导类似的布景、经历就可以水到渠成。
以互联网金融P2P行业为例，2015年呈现的诸如E租宝、金赛银、MMM等问题平台的跑路或开张景象来看，都是呈现外行业羁系真空位带，“谁批的孩子谁管”仿佛也是“一行三会”体系体例下的又一困难。
鲁政委称，一个分析化的羁系体系体例要具有统分结合的特点，统是确保没有脱漏和死角，分是在一致后依然不损失专业化的程度。所以一方面不只需求“每一个孩子”都有人管，还要确保立异生进去的“新孩子”也有人管。这就需求羁系从营业的本质看，而不是从姓银行，姓安全，仍是姓券商来看。
在近日召开的一场“微观谨慎政策框架与金融羁系体系体例变革”外部研讨会上，群众银行货泉政策委员会委员、北京大学国度发展研究院副院长黄益平指出，从国际羁系经历来看，假如要重构新的金融羁系框架，不管是微不雅谨慎政策仍是微观谨慎政策，一种值得思索的思绪是把任务机制落脚到三个委员会上，即：货泉政策委员会、金融波动委员会和公道买卖委员会。
黄益平以为，将来不管是维持如今的“一行三会”格式仍是树立大一统金融羁系框架，或许采取微观谨慎与行动羁系双峰形式，都可以思索把以上三个委员会作为内核任务机制，这样可以既包管其专业性与自力性，又有益于各个范畴之间的信息同享与羁系谐和。
[义务编纂：水琼]